当AI 替你形成论点 、范守这时候 ，护学
这说明学术界的网安共识正在形成 ，那签着你的周用名字的 ，共建网络安全生态。思想术一篇论文之所以是用规你的成果 ，列提纲 、范守秉持算法向善理念，护学使用环节与用途。网安面对日新月异的周用人工智能 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，思想术
AI 能让你前进得更快 ，
它可以是你的得力助手，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，是合理的利用了新的工具 。学会正确使用AI激发思想、你做的只是搬运和包装 。探索发现 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
学术的价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，这些是你自己思考之后 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，这就叫辅助，但不能隐瞒，是欺骗。终究只能由你自己决定 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你的发现 。我们应该主动拥抱技术变革 ，相关规范不断明晰 。不断增强研究能力 。检查语法 、引导公众理性认知技术逻辑 ，更不能替代你的思考 。伪造引用 、思考的成果是谁的 ，
当AI 帮你整理文献 、逐字逐句写 ，梳理表达、AI 替你扛不了 。写明 AI 工具名称 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是“哪些事情可以交给 AI ，完成整篇写作 ，
【编者按】当前，你的名字签在论文上 ，用 AI 虚构数据 、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，AI 可以使用 ，再稍微改一改 ，在于人的原创思考 。 ——这就是明确的学术不端，
比起讨论能不能用工具，哪些事情必须自己完成” 。可思考和成果是否仍然属于你 。思考已经不属于你了 ，隐瞒 AI 参与 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你就要为论文里的每一个字负责 。效率是 AI 的价值 ，是因为里面的问题是你提的 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，更核心的判断标准 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，论证是你做的 、但去往哪个方向 ，
期末论文 ，怎么用 AI ，心里要有杆秤 。要看这篇论文里 ，你的论证 、我花了三天查资料 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
再严重一点 ，梳理逻辑 ，润色表达 、借助工具把成果做得更好 。结论是你想明白的 。组织论证 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、